Неожиданно «защитником» Татьяны Якимовой выступило Следственное управление Следственного комитета России по Кировской области. Тот самый орган государственной власти, который изначально сообщил, что «вопреки требованиям Закона РФ от 14.01.1993 № 4292-1 «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества», предусматривающим восстановление органами местного самоуправления пришедших в негодность мемориальных сооружений и объектов, увековечивающих память погибших, Якимова Т.А., превысив свои должностные полномочия, приняла решение о сносе (демонтаже) памятника воинам Великой Отечественной войны…» Но что-то, видимо, произошло — и теперь де-факто обнаружилось противостояние главы района Владимира Хомякова и вр.и.о. Губернатора Никиты Белых: следователь Слободского следственного отдела Дмитрий Черных не выявил в действиях Татьяны Якимовой состава преступления. Традиционно практически все вятские СМИ в одном ключе (без анализа, «насквозь-через-мозги») транслировали информацию, полученную ими от представителя СУСК России по Кировской области Татьяны Соломенниковой.

По непонятной мне причине вятские «журналисты» привычно принимают на веру любую информацию, исходящую от чиновников и должностных лиц — не понимая, что прилыгать чиновники умеют в высшей степени хорошо. Вот и в данном случае работники вятских СМИ предпочли не силиться — пить информацию в обход мозгов — и обнаруживаться ту нелепость и дезу, которую им заботливо слили. Например, progorod43.ru сообщил: «следователи провели необходимые экспертизы и признали снос монумента законным» и «по заявлениям экспертов следкома, памятник угрожал безопасности жителей Салтыков». В действительности же ни одной экспертизы следователь не провёл.  Не было и никаких «экспертов следкома». Снос монумента не признан законным — нет такого вывода в «отказном» постановлении. Следователь принял во уважение действие некой комиссии, созданной слободскими властями, в работе которой принимали покровительство чиновники и зависимые от них работники. забота эта непостижимым образом и по неизвестной методике смогла выявить износ памятника по состоянию ДО демонтажа — то есть, ДО ТОГО, КАК: — памятник был варварски разрушен и отделён от постамента способом «на разрыв», — перевезён на дистанция около 20 км по «гребёнке» слободских дорог, — выброшен в помойную яму с самосвала, — засыпан опилками и строительным мусором в целях сокрытия следов преступления, — поднят на тросах краном и погружен в самосвал, — перевезён в деревня Ильинское (по «гребёнкам» слободских дорог), — сброшен на пол в пожарном склад села Ильинское. опосля совершения всех вышеперечисленных надругательств над памятником «специалисты» из числа местных чиновников, прокурора, работников краеведческого музея (!!!) смогли оценить износ памятника по состоянию на момент демонтажа!!! Люди, начинать вы чего???? Я могу опять понять истеричную ликование от аннексии Крыма — ведь «затокрымнаш» — Но в данном-то случае почему мозги отключаете?? беспримерный вариант, при котором действия Татьяны Якимовой были бы признаны законными — это если бы положение памятника угрожало жизни и здоровью людей. тем временем она правда должна была его демонтировать (нарушив при этом видоизмененный закон). то есть под это и подвели всю «проверку». Но почему ни около кого из вятских «журналистов» не возникло закономерного, казалось бы, вопроса: а был ли на руках около Якимовой какой-либо свидетельство о степени износа ДО принятия ею решения о сносе памятника? Или: а на каком основании Якимова приняла приговор о сносе памятника? Ведь в то время не было проведено оценки состояния памятника, не было «акта комиссии» — правда и решения-то о демонтаже не было… «Журналисты», я далёк от мысли, что материалы «в пользу Якимовой » проплачены — тут-то выходит, что вы по сути кушать наивные и недалёкие люди, не понимающие, что и представители государства МОГУТ измышлять Не думаю, что бы следователь один принял приговор о подлоге и фабриковании решения. Не хочу в это веровать — особенно, зная не понаслышке, как «решаются вопросы» в Слободском… «Отказное» постановление, разумеется, будит обжаловано. и будут поданы дополнительные жалобы и объявление о преступлении — уже по результатам проведённой «проверки». Мы будем только злее и беспощаднее (с) С. Косолапов. доказательство на видео: «Татьяна Якимова: «Вы мне все мозги вынесли!»». паки видео из Салтыков и Ильинского. особенный репортаж Россия 24. P.S. Кстати, чем ответит Владимиру Хомякову Никита Белых?

[hide]источник[/hide]